<![CDATA[Commentaires du blog: Le blog de ecosophia]]> http://ecosophia.over-blog.com/ Les 25 derniers commentaires publiés sur le blog "Le blog de ecosophia" fr Tue, 06 Mar 2012 20:09:03 +0100 Tue, 06 Mar 2012 20:09:03 +0100 Over-blog.com RSS 2.0 Engine Copyright 2012 ecosophia.over-blog.com Environnement http://www.rssboard.org/rss-specification/ <![CDATA[Commentaire de ecosophia]]> http://ecosophia.over-blog.com/article-plantes-depolluantes-46201382-comments.html#comment93548276 Bonjour Katy

Je vous remercie très tardivement du lien proposé pour les plantes dépolluantes.

Je suis Cathy et remets en route notre blog qui était en repos depuis quelques mois. Sylvain est moins disponible pour nous faire partager ses articles si bien écrits et toujours si justes. 

A bientôt

Cathy

]]> Wed, 14 Dec 2011 08:35:28 +0100 71bd2a344b8e91cfb8f6e43ffc390da2 <![CDATA[Commentaire de Katy]]> http://ecosophia.over-blog.com/article-plantes-depolluantes-46201382-comments.html#comment76240003 Tue, 08 Feb 2011 16:39:44 +0100 6ac459ccb8a204ee11f9a70a28a117fd <![CDATA[Commentaire de ecosophia]]> http://ecosophia.over-blog.com/article-16676491-6.html#comment68325152 Je mettais promis de vous répondre, je le fais très tardivement. Depuis cette histoire, mon travail a repris un peu trop de place. Votre commentaire m'a fait relire mon texte initial et me je me rends compte que je n'ai pas consacré le même temps et surtout partagé les mêmes moments avec ma seconde fille qui a aujourd'hui 2 ans. Grâce à vous, j'ai donc décidé de prendre un congé parental total de janvier à août prochain. Et, je vous remercie.

J'espère vous raconter prochainement... nos futures aventures.

]]> Mon, 27 Sep 2010 22:02:11 +0200 c846ae705b2b2b8b882aa81dc2afb7f3 <![CDATA[Commentaire de Véronique]]> http://ecosophia.over-blog.com/article-16676491-6.html#comment60685239 Thu, 29 Apr 2010 11:36:15 +0200 4154081ed3a526e9a9ab706ac342a37c <![CDATA[Commentaire de ecosophia]]> http://ecosophia.over-blog.com/article-16709099-6.html#comment52604862 Je ne connais pas le sujet bien que l'article sur les lampes de sel figure sur le blog. Je n'en possède pas et n'y ai jamais porté attention.
J'invite donc l'un des auteurs à vous répondre.

Le débat d'idées est le bien venu. Merci pour votre participation.

 

]]> Tue, 08 Dec 2009 21:03:09 +0100 2dbe65b9e051d66ae7f1c09a819983c5 <![CDATA[Commentaire de tof]]> http://ecosophia.over-blog.com/article-16709099-6.html#comment52594562
Les lampes de sel sont surtout un objet de la mouvance new-age, et les allégations qui l'accompagnent sont en droite ligne avec les concepts sous-jacents à cette mouvance. Bien entendu, vous pouvez opter pour cette lampe de "plusieurs millions d'années" afin de simplement décorer votre intérieur, mais la mode étant de nos jours d'ajouter une dose de santé à tout ce qui peut se vendre, objets, aliments ou boissons, vous n'échapperez pas aux arguments pseudo-médicaux fallacieux des vendeurs : " Du fait des éléments qui les composent, les lampes en cristal de sel gemme favorisent l'équilibre en émettant des ions négatifs ", le sel gemme n'étant que la forme minérale du sel ordinaire, dont la composition chimique est le chlorure de sodium, vous devriez être déjà en parfaite santé étant donné la quantité que vous en ingurgitez lorsque vous mangez. En outre, le chlorure de sodium qui compose ces lampes est une molécule fortement liée, que la chaleur d'une ampoule serait bien incapable de dissocier. Des décharges électriques seules peuvent ioniser l'air permettant d'éliminer des particules par effet électrostatique. Malheureusement, ce procédé produit aussi de l'ozone bien connu pour sa toxicité, surtout en milieu domestique.
Cela dit, les pierres gemmes étant surtout connues pour leur beauté dues à leurs propriétés optiques, les plus importantes de ces propriétés étant leur indice de réfraction et leur couleur (et jeux de couleurs). Cependant, il existera toujours des farfelus pour octroyer aux belles pierres ou aux pierres précieuses des vertus magiques, symboliques ou curatives (pratique connue sous le nom de lithothérapie), comme d'autres le feront avec les nombres voire les couleurs, car comme l'ajoute le mode d'emploi de la lampe "Son action est double : d'une part de son effet ionisant, d'autre part grâce à sa couleur ", qui vous permettra sans doute de voir la vie en rose !

Article tiré du site : http://www.attrape-nigauds.charlatans.info ]]> Tue, 08 Dec 2009 18:35:11 +0100 981b80d93becc743042b103ab7ec3bd5 <![CDATA[Commentaire de christelle]]> http://ecosophia.over-blog.com/article-24216013-6.html#comment32942760 Thu, 30 Oct 2008 11:00:40 +0100 0e09a682574a66eca4584e4631efdd77 <![CDATA[Commentaire de Christelle]]> http://ecosophia.over-blog.com/article-23392392-6.html#comment31865494 Sat, 04 Oct 2008 20:56:39 +0200 576ec3c0e6aba33d28d3bea33c7fca3d <![CDATA[Commentaire de Joinneau-Choubrac]]> http://ecosophia.over-blog.com/article-20506735-6.html#comment29579342 Thu, 24 Jul 2008 00:08:44 +0200 233bce6d8c01d6e967c9563dedc98b3e <![CDATA[Commentaire de ecosophia]]> http://ecosophia.over-blog.com/article-19202946-6.html#comment27006256 Je ne suis pas certain que ce soit "souvent" après un problème ou un malheur. Ou pour être plus précis, le problème ou le malheur vont provoquer une réflexion "importante", pas engendrer eux-mêmes la prise de conscience. La prise de conscience nécessite une réflexion; or, dans nos soiétés c'est malheuresement dans des périodes difficles que l'on prend le temps de la réflexion. C'est dans ces moments qu'il y a une "cassure" avec notre vie "habituelle" qui offre l'occasion d'une réflexion profonde; et nous laisse le temps de s'interroger.
Ce qui est nécessaire, c'est une période de "doutes" et d'interrogations, de remises en cause de fausses certitudes. Cette réflexion ne passe pas nécessairement par l'épreuve morale ou physique.

]]> Thu, 01 May 2008 13:50:24 +0200 ab2c16fb95f3c5f21308ac3b400221fd <![CDATA[Commentaire de studiosa]]> http://ecosophia.over-blog.com/article-19202946-6.html#comment27004950 Thu, 01 May 2008 13:05:19 +0200 72cdc36b76538252123c4db9b753ccc2 <![CDATA[Commentaire de studiosa]]> http://ecosophia.over-blog.com/article-19051330-6.html#comment26839595 Fri, 25 Apr 2008 23:06:05 +0200 a8a1a5ad95eef09cd49ee4b1f970929b <![CDATA[Commentaire de wisa]]> http://ecosophia.over-blog.com/article-18756279-6.html#comment26798926 Thu, 24 Apr 2008 16:42:14 +0200 333866ecec26122a4f6013dd4e1b403f <![CDATA[Commentaire de ecosophia]]> http://ecosophia.over-blog.com/article-17846087-6.html#comment25875431 Malheuresement ma chère Wisa, je pense que certains vont choisir de conduire et que d'autres n'auront pas d'autres choix que de mourir de faim! ]]> Thu, 27 Mar 2008 10:35:23 +0100 d4e30c11ce35f0672c201fd49ef99bfd <![CDATA[Commentaire de wisa]]> http://ecosophia.over-blog.com/article-17846087-6.html#comment25683098 Fri, 21 Mar 2008 03:23:20 +0100 6f3ead7dc8343f9e723239fbdd419b18 <![CDATA[Commentaire de hifi]]> http://ecosophia.over-blog.com/article-17758138-6.html#comment25580829 Mon, 17 Mar 2008 22:39:08 +0100 89d381a19ade1f701b1a2670ee232374 <![CDATA[Commentaire de ecosophia]]> http://ecosophia.over-blog.com/article-17758138-6.html#comment25570560 Depuis la création du blog, de nombreuses personnes se sont étonnées de "l'austérité" du blog (couleur sombre). J'ai opté pour le vert après de multiples essais infructueux. Mon ordinateur étant assez rudimentaire (ou son utilisateur!), il "plante" systématiquement lorsque je veux modifier le graphisme du blog. Heureux d'avoir finalement réussi (en plantant quand même), je dois reconnaitre que ce vert manque de clarté! 
Je m'engage donc à changer de nouveau la couleur si la technique me le permet. 
Mais je crois mon cher Hifi que vous ne me reprocherez pas de ne pas avoir un ordi "à la mode"!!]]> Mon, 17 Mar 2008 18:28:11 +0100 f685a39a98e4e8ca9e91ff3ad43b57c8 <![CDATA[Commentaire de hifi]]> http://ecosophia.over-blog.com/article-17758138-6.html#comment25524299 Mon, 17 Mar 2008 09:12:37 +0100 ef521e1604b0e98a52d475553f511595 <![CDATA[Commentaire de hifi]]> http://ecosophia.over-blog.com/article-17468532-6.html#comment25315659 Mon, 10 Mar 2008 22:23:19 +0100 9388f6865c6871b41c5936443bd990b9 <![CDATA[Commentaire de ecosophia]]> http://ecosophia.over-blog.com/article-17286423-6.html#comment25224014 Là, c'est moi qui ne vous comprend pas! Comparer I. BETTENCOURT et les paysannes indiennes! Tout cela pour essayer de montrer que si Ingrid est dans cette situation c'est avant tout de sa faute! Et qu'il y a des situations plus préoccupantes! Et dire que vous reprochiez le sondage!....
Et non! l'écologie n'est pas un "combat" pour la survie de la planète! L'écologie est la défense de notre habitat commun. Elle doit permettre à l'espèce humaine de développer ses potentialités par des progrès humains, sociaux, "scientifiques" tout évitant que celles-ci soient réduites par la dégradation de notre environnement.
Au risque de vous décevoir, le combat pour la survie de la planète est perdu d'avance; notre planète est condamnée :
-au mieux par la disparition de notre soleil.
- A moyen terme par un phénomène extérieur et naturel ( astéroides, ....)
-A court terme par l'auto-destruction humaine, seul facteur où nous pouvons agir.]]> Sat, 08 Mar 2008 13:37:57 +0100 95ccf970d8fbd7baf562f8b3fed21e02 <![CDATA[Commentaire de hifi]]> http://ecosophia.over-blog.com/article-17286423-6.html#comment25178525 Thu, 06 Mar 2008 23:30:35 +0100 46c28124ba4387d4a7167453d483949b <![CDATA[Commentaire de ecosophia]]> http://ecosophia.over-blog.com/article-17286423-6.html#comment25129640 Je comprends votre réaction, j'ai hésité longuement avant de "provoquer" ce sondage; je regrette aujourd'hui. Mais, bon, j'assume.....d'ailleurs, seul l'un des membres de l'asso est à l'origine de celui-ci (Sylvain, moi-même).

Par contre, il y a un lien entre Ingrid BETTENCOURT, N. SARKOSY et ce blog. Tous les 2 sont des symboles médiatiques et sont à ce titre porteur de valeurs et de normes sociales!
Il serait très réducteur de croire que l'association Ecosophia a pour but  de défendre uniquement l'environnement; elle est aussi pour le respect de valeurs humanistes. 
A ce titre, Nicolas S. est mon anti-héros, alors qu'Ingrid Bétancourt défend des valeurs beaucoup plus proches des miennes.

Notre crédibilité est-elle pour au tant remise en cause? Non, je ne pense pas. Si la forme est très contestable cette fois-ci; le fonds de nos articles et de nos actions sont sincères et réfléchies. De plus, ce sondage est à prendre au 3ème degré.

Du temps à perdre?
L'un des buts aussi du sondage était d'augmenter notre audience en amenant vers notre blog des individus qui ne si seraient jamais intéressés. C'était aussi une expérience pour voir si un article sans véritable intérêt drainerait plus d'internautes que d'autres articles plus "profonds".
Le but n'étant pas la popularité pour elle-même mais pour la diffusion de nos messages, de nos idées, puisque nous refusons toute rémunération!!. La fin justifie-t-elle les moyens? L'enjeu n'est-il pas que "la planète va si mal?"
Notre audience à augmenter! Les autres articles ont aussi été davantage lus! 
Je ne réitèrerais pas pour autant une opération de ce type, je comprends que cet article vous pose des problèmes moraux par sa forme et la méthode utilisée; mais le reste du contenu du blog n'en a rien perdu de sa crédibilité. Cordialement.
Sylvain, membre Ecosophia.

]]> Wed, 05 Mar 2008 16:04:27 +0100 378ee4d4d3982125456861c6c53d2d64 <![CDATA[Commentaire de hifi]]> http://ecosophia.over-blog.com/article-17286423-6.html#comment25111706 Wed, 05 Mar 2008 01:07:37 +0100 ed7050ea5d8da246e5de7addc3b85e1a <![CDATA[Commentaire de kiki]]> http://ecosophia.over-blog.com/article-17286423-6.html#comment25087433 Tue, 04 Mar 2008 12:42:25 +0100 1f856fbf7e6f2b714fc9a04090846b64 <![CDATA[Commentaire de wisa]]> http://ecosophia.over-blog.com/article-17286423-6.html#comment25063839 Mon, 03 Mar 2008 19:02:52 +0100 c1a05f53f44428ed5aeb200039818fb2