<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
         xmlns:err="http://jelix.org/ns/xmlerror/1.0">
 <channel>

    <title><![CDATA[Commentaires de l'article: Nos enfants nous accuseront.... certainement.]]></title>
    <link>http://ecosophia.over-blog.com/article-24608018-6.html#c</link>
    <description>Les 25 derniers commentaires publiés sur l'article &quot;Nos enfants nous accuseront.... certainement.&quot; du blog &quot;ecosophia&quot;</description>

        <language>fr</language>
    
    
    <pubDate>Sun, 08 Nov 2009 21:10:27 +0100</pubDate>    <lastBuildDate>Sun, 08 Nov 2009 21:10:27 +0100</lastBuildDate>    <generator>Over-blog.com RSS 2.0 Engine</generator>                <category>A ne pas manquer</category>    <docs>http://www.rssboard.org/rss-specification/</docs>                        
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de Balthazar]]></title>
        <link>http://ecosophia.over-blog.com/article-24608018-6.html#comment34277857</link>        <description><![CDATA[Oui... Et à propos des lanceurs d'alerte et des rapports entre science et société, voir cet excellent site: http://sciencescitoyennes.org/
Et on peut aussi s'abonner à leur lettre (pour être tenu au courant de leurs actions).
Merci pour votre blog...]]></description>
        <pubDate>Sat, 29 Nov 2008 14:09:01 +0100</pubDate>        <guid >http://ecosophia.over-blog.com/article-24608018-6.html#comment34277857</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de ecosophia]]></title>
        <link>http://ecosophia.over-blog.com/article-24608018-6.html#comment34276843</link>        <description><![CDATA[
  Les "conflits d'intérêt" comme vous le soulignez sont malheureusement encore trop courants. Et, ce qui est affligent c'est que l'on remet plus facilement en doute les affirmations des "lanceurs
  d'alerte" que ces personnes dont la neutralité est plus que douteuse.

  
]]></description>
        <pubDate>Sat, 29 Nov 2008 13:32:12 +0100</pubDate>        <guid >http://ecosophia.over-blog.com/article-24608018-6.html#comment34276843</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de Balthazar]]></title>
        <link>http://ecosophia.over-blog.com/article-24608018-6.html#comment34275342</link>        <description><![CDATA[... euh rectification:
"... a donc démissionné de ces comités."
:)]]></description>
        <pubDate>Sat, 29 Nov 2008 12:34:31 +0100</pubDate>        <guid >http://ecosophia.over-blog.com/article-24608018-6.html#comment34275342</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de Balthazar]]></title>
        <link>http://ecosophia.over-blog.com/article-24608018-6.html#comment34275266</link>        <description><![CDATA[Bah... De toutes façons l'AFIS n'est pas crédible: Marcel Kuntz et Louis-Marie Houdebine (de la rédaction de l'Afis) ont été ouvertement priés (par le dr KAHN, professeur de médecine à Paris 7 et faisant parti du comité scientifique et du comité de patronage de l'Afis) de rendre public leurs liens avec MONSANTO et ses filiales, ce qu'on appelle des "conflits d'intérêts", comme l'éthique la plus élémentaire le demande. L'AFIS s'étant défilée, le Dr Kahn a donc démissionné de ces comités de lecture.
Pour plus de détails sur cette affaire:
http://www.combat-monsanto.org/spip.php?article114&var_recherche=afis]]></description>
        <pubDate>Sat, 29 Nov 2008 12:31:32 +0100</pubDate>        <guid >http://ecosophia.over-blog.com/article-24608018-6.html#comment34275266</guid>
                                            </item>
  
 </channel>
</rss>