ogm et alimentation : suite et fin (des ogm?)

En faisant abstraction des risques pour la santé humaine, je recherchais, dans la première partie, les arguments qui justifient l'utilisation des OGM.  
Nous avons pu constater que l'éradiction de la faim dans le monde est un argument qui n'a pas de fondements. Quant bien même les OGM le permettraient techniquement, l'unique obsession des multinationales est d'accumuler des profits.

Deux autres arguments sont évoqués par les producteurs d'ogm :
- les ogm permettent de réduire l'utilisation des pesticides
- leur coût de production est plus faible que dans l'agriculture classique.


La réduction des phytosanitaires :

Les producteurs de pesticides et d'OGM partagent les mêmes intérêts économiques. Il semble étrange d'une part de minimiser la dangerosité des pesticides et ; d'autre part, de faire l'éloge des OGM comme "anti-pesticides" d'avenir.

Rappelons que les OGM ont pour 71% d'entre eux la capacité de résister à un herbicide ou un insecticide et que 28% produisent leur propre insecticide.
Pour ceux "programmés" pour résister à un pesticide, il nécessite et encourage, par ce procédé, l'utilisation de pesticides. Pour ceux qui inscrivent dans les gènes des plantes la "création" d'un insecticide, on peut s'interroger sur les risques pour l'écosystème.

Le seul intérêt pour les producteurs d'OGM est, d'une part, de vendre le pesticide avec la plante OGM et surtout ; d'autre part, de condamner les producteurs agricoles à utiliser leurs semences.
Donc, les OGM permettent d'augmenter et surtout de garantir un chiffre d'affaire au fil du temps aux producteurs d'OGM. Ils préconisent ainsi leur "développement durable".

Un coût plus faible?

Les OGM couteraient moins chers. Pour qui? Les cultivateurs sont obligés chaque année d'acheter de nouvelles semences OGM protégées par un brevet. Alors qu'avec des plantes "traditionnelles", ils pouvaient (pour certaines) utiliser leurs propres semences qui ne leur coûtent rien!
Dans le même temps, le profit des producteurs d'OGM ne cesse d'augmenter.

En conclusion, les OGM actuellement utilisés n'ont rien apporter d'un point de vue alimentaire ; mais uniquement des doutes sur leur innocuité pour l'homme et la biodiversité.